Asamblea Extraordinaria: lunes 1 de Febrero a las 18.00 h. «Revisión del Libro Blanco. Límites de la Uniposible»

Hola,

el lunes 1 de Febrero tenemos Asamblea extraordinaria de la UniPoSiBLE a las 18:00 h en el CCHSN de La Cabrera, con el siguiente orden del día,

1) Confirmación del trabajo realizado en la última Asamblea extraordinaria sobre toma de decisiones. Libro blanco.

2) Primera (o definitiva) aproximación a los posibles límites de actuación/colaboración en la UniPosible.

3) Convocatoria de próxima asamblea extraordinaria si fuera necesario y contenido dela misma.

4) Varios

Rogamos la mayor asistencia posible dada la importancia de los temas que estamos tratando. Sería interesante para el trabajo de límites que releyais las dos primeras páginas del libro blanco y lo referente a las aulas. También facilitará el trabajo que reviseis antes del lunes la relatoría de las últimas Asambleas extraordinarias.

Los enlaces para dichos documentos son:

Libro blanco (borrador): (formato LibreOffice)  (formato pdf)

Asamblea del 16 de Noviembre de 2015: (formato LibreOffice) (formato pdf)

Asamblea del 3 de Octubre de 2015: (formato LibreOffice) (formato pdf)

¡Os esperamos!

Relatoría de la Asamblea UniPoSiBLE del 16 de Noviembre de 2015

RELATORÍA DE LA ASAMBLEA DEL 16/11/2015

En este enlace te puedes descargar el documento completo de la relatoría en formato LibreOffice: RELATORÍA DE LA ASAMBLEA DEL 16 11 2015 (LibreOffice)

En este enlace te puedes descargar el documento completo de la relatoría en formato pdf: RELATORÍA DE LA ASAMBLEA DEL 16 11 2015 (pdf)

A. PREVIOS A LA ASAMBLEA

Esta asamblea extraordinaria se propuso trabajar la toma de decisiones en la Uniposible. Mediante facilitación interna, continuamos la tarea emprendida en asambleas anteriores. Nos quedaba pendiente profundizar en la toma de decisiones y en los límites dentro del proyecto de la Uniposible. El planteamiento fue investigar colectivamente cómo queremos tomar las decisiones en general, sin entrar en una casuística.

B. VALORACIÓN DE LA INAUGURACIÓN DE LA TEMPORADA 2015-2016

Antes de entrar en la tarea de los límites, la asamblea no quiso demorar más tiempo la valoración de la inauguración del curso, a la que asistieron unas doce personas. Lo más negativo de la misma fue que solo una persona no habitual de las asambleas acudió a la inauguración. La asamblea deliberó y las aportaciones sobre este asunto fueron:

– Poca participación en espacios comunes. La gente asiste solo a actividades que le interesan específicamente. Esto puede derivar en consumo de productos socioculturales, lo cual no encaja en el proyecto de la Uniposible como espacio autogestionado y de transformación social con un enfoque político.

– Si cooperamos con otros grupos afines, la asistencia resulta mayor.

– Una Uniposible más activa cara al exterior puede atraer más personas.

– La presentación de la programación de la Uniposible por sí sola, aunque este año se añadió una actividad poética, puede no resultar atrayente para la gran mayoría.

– Según el objetivo que tenga el acto inaugural, así debiera ser la planificación del mismo.

– Es prudente no recargar la agenda ante el hecho de que un número reducido de personas sostienen la gestión de la Uniposible.

No se pretendió generar una conclusión en este punto; seguiremos trabajando para lograr una mayor participación del entorno Uniposible en los espacios comunes.

C. LOS GRUPOS DE TRABAJO DEL LIBRO BLANCO

Punto de seguimiento de tareas pendientes. El grupo encargado de la parte pedagógica no ha concluido aún su trabajo. El grupo de Organización y funcionamiento enviará su tarea para actualizar el Libro Blanco con los acuerdos de la asamblea extraordinaria de octubre y se remitirá el documento a la asamblea para su conocimiento.

D. INTRODUCCIÓN A LOS TIPOS DE DECISIONES

Agustín realizó una introducción basada en los aportes de asambleas previas en referencia a los tipos de decisiones en la Uniposible. La asamblea lo discute con ejemplos concretos. Se matiza que existen niveles de decisión en la Uniposible, aunque el trabajo se centra en el conjunto de la misma, no en sus aulas. La facilitación invitó a escribir de manera individual decisiones que parecieran representativas de la vida de la Uniposible, tanto cotidianas como extraordinarias. Después, el grupo grande las clasificó en uno de los tres apartados: decisiones estratégicas, decisiones organizativas y decisiones operativas.

D.1. DECISIONES ESTRATÉGICAS.

Este tipo de decisiones, hipotéticas o reales, acordamos que serían estratégicas:

– Crear o no una cuenta en Facebook (por lo que implica de relación con las grandes compañías que controlan los medios de comunicación).

– Tipo de relación de las/los participantes en el aula.

– Establecimiento de cuáles son las necesidades financieras.

– Cómo hacer la difusión.

– Qué aulas impartir.

– Definición del objetivo del acto inaugural de la temporada.

– Cambiar el logo.

– Criterios políticos de la Uniposible.

– Qué tipo de personas se invitan a las aulas.

– Criterios metodológicos. Metodología en las aulas.

– Con quién y con qué grupos colaboramos.

D.2. DECISIONES ORGANIZATIVAS.

Con el mismo procedimiento, clasificamos las decisiones que la asamblea consideró que serían organizativas.

– Asignación de tareas.

– Hacer la programación de un aula. Nota: alguien comentó que desde el punto de vista de un aula esta decisión organizativa se transforma en estratégica. El consenso fue que estábamos en nivel “Uniposible”, todo lo considerábamos desde la asamblea general.

– Si se hace este año o no la fiesta anual de la Uniposible.

– Decidir fechas de asambleas y eventos.

– Cómo organizar la presentación del curso.

– Cumplimiento de fechas: calendario, artículos de prensa, fichas mensuales de las

aulas.

D.3. DECISIONES OPERATIVAS.

Los ejemplos de decisiones operativas que trabajamos fueron:

– Contactar con invitados.

– Buscar materiales para una actividad.

– Reservar infraestructuras, salas del CCH…

– Redactar el resumen de las reuniones.

E. LA TOMA DE DECISIONES EN LA UNIPOSIBLE

Ana planteó la tarea de concretar, entre las muchas opciones posibles, unos conceptos básicos para cada tipo de decisión. Invitó al grupo a establecer, para cada tipo de decisión (estratégica, organizativa u operativa) QUIÉN debía tomarla, en qué ÁMBITO y con qué METODOLOGÍA.

Esta parte de la investigación del grupo es la que generó más debate y más peticiones de aclaración de conceptos. Surgieron cuestiones como el tratar igual todas las decisiones estratégicas o no hacerlo, los límites en relación con la toma de decisiones, la periodicidad de las asambleas… Finalmente conseguimos centramos estrictamente en la toma de decisiones, que era la propuesta para esta asamblea extraordinaria.

Agustín recordó los criterios que guían la toma de decisiones y que hemos trabajado asambleariamente en el pasado: pensar siempre en el bien común, sostenibilidad, enfoque de género, transformación social, independencia, relaciones basadas en apoyo afectivo mutuo, etc. Se señaló que un criterio asambleario debiera ser no crispar al grupo evitando propuestas de acciones concretas que generen gran tensión interna. Esta conducta se aplicaría a propuestas prescindibles, las que consideremos no son esenciales para la asamblea. En otras palabras, un principio de prudencia y de cuidado del grupo antes de generar un malestar intenso sobre una propuesta concreta. Volvemos al bien común por encima de criterios individuales.

Existen muchas formas de consenso. Un grupo humano debe elegir como gestionar sus consensos. A mayor importancia de la decisión, mayor nivel de acuerdo exigible. En la Uniposible, dados sus fundamentos, primará la búsqueda de la unanimidad. Consenso significa conjunción de pensamientos diferentes. No significa siempre estar totalmente de acuerdo con una propuesta en discusión. La unanimidad total es un tipo de consenso; existen otros. Por ejemplo, el tipo “lo veo y consiento” significa que la persona comparte una propuesta aunque no va a trabajarla especialmente. El tipo “no lo veo pero confío” facilita mucho el alcance de consensos en los grupos. La persona discrepa en algo no vital que la mayoría quiere sacar adelante. Al no ser vital, confía en el saber del grupo y no se opone, deja hacer. El bloqueo también es parte del proceso de toma de consensos, una parte destacada. Es la herramienta para que una sola persona, si ve amenazado lo esencial del proyecto, detenga una propuesta desastrosa. Existen diferentes modalidades de bloqueo.

El cuadro de la fotografía resume con claridad el trabajo realizado.

E.1. DECISIONES ESTRATÉGICAS.

Las tomaremos todxs, en asamblea y por unanimidad. Esta unanimidad se consideró que para evitar la paralización del grupo incluirá un matiz “n-2”. Significa que si el pensamiento colectivo no alcanza una reformulación o contrapropuesta que lleve al acuerdo unánime, sería aceptable tomar una decisión estratégica aunque dos personas entre toda la asamblea estuvieran en contra. Una decisión estratégica adoptada en estas circunstancias deberá ser revisada al cabo de un año para intentar buscar un acuerdo unánime. Las decisiones estratégicas deben mantenerse un tiempo apreciable, con el fin de poder evaluar sus resultados y como forma de respetarse el grupo a sí mismo en sus procesos.

E.2. DECISIONES ORGANIZATIVAS.

Las decisiones organizativas, dependiendo de sus características, las tomaremos o bien todxs, o bien un aula, o bien un grupo de trabajo. El ámbito será el propio de cada una de las opciones. Para todxs, el ámbito será la asamblea; para el aula, el ámbito será una reunión de la misma y para el grupo de trabajo, una reunión del grupo de trabajo. El método tenderá siempre a la unanimidad, con aplicación de la cláusula “n-2”, que si se emplea significará la revisión de la decisión tras un tiempo de prueba variable y acordado en el ámbito de la decisión tomada.

E3. DECISIONES OPERATIVAS.

Las decisiones operativas las tomarán las personas implicadas en la actividad, en ámbitos variables según la actividad de que se trate (asamblea, aula o grupo de trabajo) y con metodología de delegación. Es decir, se encarga a alguien que haga algo de carácter operativo y esa personas o personas toman decisiones autónomamente.

A estas alturas de la asamblea acumulábamos un cansancio importante. Al reconocerlo así, acordamos no aprobar en ese momento el cuadro de toma de decisiones y aplazarlo hasta una asamblea futura. Esto nos permitiría reflexionar más sobre un acuerdo de tanto alcance en la vida de la Uniposible como es la toma de decisiones y también nos permitiría incluir a más personas en la toma de la decisión final.

F. VALORACIÓN DEL DESARROLLO DE LA ASAMBLEA

Asistimos cinco hombres y nueve mujeres. Tres personas se ocuparon de la facilitación. Ambiente de trabajo y asunción por el grupo grande de la propuesta de facilitación. Todo el mundo tomó la palabra repetidamente, salvo una persona. En algún momento se pasó de clasificar las decisiones a intentar resolver cuestiones de la Uniposible diferentes de la toma de decisiones. Entramos en digresiones extensas varias veces, que fueron reconducidas a la tarea pactada. El clima en el grupo incluyó diálogo y discrepancias constructivas. La dificultad intelectual del tema y la extensión del trabajo durante más de dos horas nos llevaron a una situación de cansancio general que influyó en la decisión de posponer el pronunciamiento sobre la toma de decisiones a una asamblea futura.

[29/01/2016] Anticapitalismo: Los Derechos Humanos en Estados Unidos

Aula: Anticapitalismo

Coordina: Plataforma Sierra Norte y Comisión de Anticapitalismo de la Asamblea Sierra Norte

Sesión: Los Derechos Humanos en Estados Unidos

Ponente:  Victoria López Barahona

Lugar:  Centro Comarcal de Humanidades de la Sierra Norte, La Cabrera

Fecha:  Viernes 29 de Enero, a las 19 h

Se trata de presentar, apoyado con material gráfico y vídeo, la situación de los derechos humanos en los Estados Unidos en la actualidad, basándonos en los informes que desde 2012 han elaborado al respecto tanto los observatorios internacionales de derechos humanos como las asociaciones de derechos humanos que funcionan dentro del territorio estadounidense. 

[27/01/2016] Consumidoras y Mercados Sociales. Seguros éticos en el ámbito de la Economía Social y Solidaria

Aula: Consumidores y Mercado Social

Charla taller:

Sesión: Seguros éticos en el ámbito de la Economía Social y Solidaria.

Ponente: Pablo Pérez Angula, de SERYES/CAES

Lugar: Trabensol

Fecha: Miércoles, 27 de Enero, a las 19h

Desde  una nueva visión ética  y comprometida  con la Economía social y solidaria, conoceremos  una cooperativa de seguros y el proyecto  de Cooperación para el aseguramiento ético y solidario (CAES). De interés para los consumidores, emprendedores  nuestras  viviendas, locales, automóviles

Resumen de la sesión: Posible Geoparque en la Sierra Norte de Madrid

La sesión de hoy constó de dos partes, una exposición describiendo la propuesta de hacer un geoparque en la Sierra Norte y un posterior debate sobre otros recursos de interes (agua, arquietectura, vegetacion, aprovechamientos, etc) y cómo impulsarlo. A esta sesión asistieron diez personas.

En la primera parte se habló de la excepcional geodiversidad que alberga la Sierra Norte en la Península Ibérica, con presencia de rocas y edades que permiten reconstruir los principales hitos de la historia de la vida. La figura del Geoparque es bastante nueva en España y en los lugares en los que se ha conseguido ha sido impulsada y potenciada desde asociaciones locales.

Por ello, nos planteamos para el próximo trimestre: iniciar excursiones para conocer los parajes de mayor interés haciendo fichas de los mismos, en invitar a algunos de los impulsores de otros geoparque que puedan servir de referente para impulsar un geoparque en los municipios de Sierra Norte que quedan fueran del Parque Nacional o de la Reserva de la Biosfera.

En el siguiente enlace te puedes descargar la presentación de la sesión (en formato pdf):

5GeoParque (breve)

Aquí tienes el enlace del Cómite Español de Geoparques

Comite Español de Geoparques

Resumen sesión del 18 de diciembre “Observatorio de las Desigualdades en la Sierra Norte”

La sesión estuvo organizada por la Asamblea del 15M de la Sierra Norte de Madrid, en coordinación con el Aula de Anticapitalismo de la Uniposible y la colaboración de la Red de Solidaridad Popular (RSP) Alto Jarama.

Asistieron 29 personas. En la sesión se hizo la presentación del proyecto denominado “Observatorio de las Desigualdades en la Sierra Norte” y del primer informe titulado “Bajan las cifras del paro, aumentan las Desigualdades” centrado en el tema del Mercado de Trabajo: empleo, paro, salarios, prestaciones por desempleo, renta, etc. Fruto de una investigación realizada por la Asamblea del 15M de la Sierra Norte en la que se han analizado datos oficiales de distintas fuentes, complementados con la consulta de otras fuentes de organizaciones no gubernamentales, la realización de entrevistas y testimonios de las personas que peor lo están pasando. Se entregaron a las personas asistentes copias en papel del informe y de un díptico informativo.

Se hizo hincapié en que, lejos de lo que indican las cifras macroeconómicas, la desigualdad en materia de empleo y renta, es algo estructural y se viene produciendo desde mucho antes de la llamada “crisis económica”.

En el coloquio posterior, las intervenciones giraron en torno al hecho de que no sólo hay que denunciar y reclamar cuando no se garanticen o se vean vulnerados nuestros derechos laborales y sociales sino también a la necesidad de realizar propuestas de intervención sobre esta realidad. Es necesario organizarse, crear e impulsar el tejido cooperativo, las redes de apoyo mutuo (siguiendo el ejemplo de la RSP Alto Jarama) y colaborar con esta u otros colectivos que también están funcionando en la comarca: PAH Sierra Norte, Yo sí compasierranorte, etc.

Resumen de la sesión «Deuda de los estados. Deuda de las personas»

Deuda de los Estados. Deuda de las personas.

Tuvimos la suerte de ponernos de acuerdo con Berta Iglesias de la Plataforma por la Auditoria Ciudadana de la Deuda, una persona que lleva trabajando en estos temas muchos años desde la Deuda Externa de A. Latina.

Asistieron 35 personas y por medio de una presentación y las preguntas incesantes de las asistentes intentamos aclararnos en este tema de la Ilegitimidad de la Deuda.

La Deuda es inherente al Capitalismo, nunca se va a pagar porque quieren que sea sostenible. Es una herramienta eficaz para controlar al personal. ¿Quién está endeudado? Los Bancos, las Empresas, las Familias, Los Gobiernos. ¿Quien se endeuda más?. Los ricos ,los pobres se endeudan un 16 % y casi siempre para la primera vivienda.

La Deuda no se puede pagar, hay que negociar y hacer Auditorias de las Deudas como se esta haciendo en el ayuntamiento de Madrid. Ecuador hizo una auditoria y vieron que muchos créditos eran injustos, amenazaron con no pagarla y se empezó a vender baratísima y el gobierno se deshizo de ella.

Se hablo de la Deuda de los Ayuntamientos y de las clases de Deuda .La Deuda de la M30 en Madrid es legal pero es ilegitima porque dobla el presupuesto que se pidió, hacer presupuestos cerrados. Como consumidoras negociar con el Banco y hacerle propuestas de plazos.

La verdad muy interesante .

En el siguiente enlace os podéis descargar el fichero de la presentación utilizada en la sesión (en formato pdf):

Charla Torremocha dic 2015

En estos otros enlaces podéis acceder a la web de la PACD

Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda

y al informe que han elaborado sobre la deuda del estado español:

Analisis de la Deuda del Estado Español

 

Gestión de poblaciones o colonias de gatos en la Sierra Norte

colonia14

 

 

Las colonias de gatos constituyen en los pueblos de la sierra un reto de gestión que implica formar grupos de personas voluntarias que hagan un seguimiento a estos animales que ayudan a controlar roedores. Varios pueblos de la sierra y campiña han iniciado proyectos de colonias felinas. La sesión tiene por objetivo servir de encuentro de experiencias diversas y de formación a personas que quieran participar en la creación de colonias felinas controladas en sus pueblos.